Адвокаты Романа Задорова подали апелляцию в Верховный суд

Адвокаты Романа Задорова, осужденного на пожизненное заключение за убийство школьницы Таир Рады в Кацрине, в 2006 году, подали в воскресенье, 4 мая, новую апелляцию в Верховный суд.

Защита просит рассмотреть новые свидетельства, которые были отвергнуты окружным судом Нацерета в ходе дополнительного рассмотрения дела, завершившегося 24 февраля.

Напомним, что окружной суд оставил в силе обвинительный приговор, вынесенный Роману Задорову и полностью отклонил свидетельства, представленные экспертами, приглашенными защитой.

В апелляции, представленной в Верховный суд, адвокаты Задорова утверждают, что решение низшей инстанции было ошибочным и просят его пересмотра.

14 сентября 2010 года Роман Задоров был осужден за убийство 13-летней школьницы Таир Рада. В марте 2013 года Верховный суд принял апелляцию, поданную Романом Задоровым, и постановил вернуть дело на дополнительное рассмотрение. В ходе этого процесса судьям предстояло рассмотреть два свидетельства, которые по мнению адвокатов Задорова, доказывали его невиновность. Речь шла о свидетельских показаниях отставного криминалиста ФБР Уильяма Бодзяка по поводу следа ботинка, обнаруженного на брюках Таир, а также показания судмедэксперта Майи Форман-Резник по поводу орудия убийства и травм, обнаруженных на голове жертвы.

13 июня перед судом выступала Майя Форман-Резник. Она сообщила, что обнаруженные на теле девочки ножевые ранения нанесены зазубренным ножом, а не "японским" ножом с гладким лезвием, упомянутым в признательных показаниях Задорова. Эксперт также обнаружила, что перед убийством Таир не менее семи раз сильно ударили по голове.

16 июня в суд был вызван Уильям Бодзяк, эксперт по следам обуви. Он утверждал, что след, обнаруженный на брюках Таир Рады, оставлен не ботинками Романа Задорова.

Судьи отклонили представленные свидетельства защиты и подвергли их резкой критике. Согласно решению суда, судмедэксперт Майя Форман-Резник "не сумела представить убедительных доказательств, несмотря на то, что суд предоставил ей такую возможность".

Свидетельство американского специалиста Уильяма Бодзяка, утверждавшего, что след, обнаруженный на брюках Таир Рады оставлен не Романом Задоровым, судьи объявили "изначально ошибочным и почти неприличным".