Говоря о
фиаско прокуратуры в деле над бывшим главой правительства Эхудом Ольмертом, израильские СМИ не решаются даже приблизительно оценить, во сколько обошлось налогоплательщикам продолжавшееся более четырех лет расследование. Обозреватели лишь напоминают, что государству пришлось потратиться не только на расследование дел "Ришонтурс" и "Денег в конвертах", но и на досрочные выборы.
По информации израильских СМИ, за время судебных слушаний по делу 426/09 "государство Израиль против Эхуда Ольмерта", было проведено 157 заседаний; в суд были вызваны 102 свидетеля; прокуратура обработала 19.000 документов, было передано в суд 966 папок с документами и фотографиями, а обвинительный вердикт суда занимает 742 страницы.
После четырех лет расследований судьи окружного суда Иерусалима единогласно сняли с Ольмерта самые тяжкие из грозивших ему обвинений, оправдав по двум из трех эпизодов уголовного дела. Вместо статей о мошенничестве и взяточничестве суд признал экс-главу правительства виновным в злоупотреблении общественным доверием. Газета "Маарив" при этом пишет, что самое большое - Ольмерту грозит три года лишения свободы. Но, скорее всего, суд ограничится несколькими месяцами общественных работ.
Рафи Гинат, обозреватель газеты "Едиот Ахронот", говорит о "невозможной ситуации", когда прокуратура выдвигает против главы правительства обвинения, вынуждающие его уйти в отставку, а затем эти обвинения "рассыпаются" в суде. Он считает, что это произошло только из-за амбициозности прокуратуры, которая "строит воздушные замки из обвинений, которые затем рассыпаются".
А Сима Кадмон, другой обозреватель "Едиот Ахронот", говорит о том, что в компенсации нуждается не только Эхуд Ольмерт, но и избиратели, которые вчера обнаружили, что досрочные выборы были напрасными. Кроме того, из-за смены главы правительства были заморожены многие проекты, начатые Ольмертом.
Газета "Гаарец" называет историю с вынужденной отставкой Ольмерта "изнасилованием израильской демократии".
Израильские СМИ отмечают: хотя впервые в Израиле глава правительства обвинен в злоупотреблении общественным доверием, очевидно, что, если бы у прокуратуры были доказательства только по делу о центре инвестиций, дело вряд не было бы передано в суд.
Газеты "Едиот Ахронот" и "Гаарец" обращают внимание на то, что в судебном вердикте говорится о главном свидетеле по делу "о деньгах в конверте" Моше Талански, из-за показаний которого Ольмерт, в конечном итоге, был вынужден покинуть пост. В частности, судьи пришли к выводу, что свидетель "сочиняет", "путается", "фальсифицирует" и даже "руководствуется собственными интересами". Обозреватели говорят о том, что дело "Холиленд", в рамках которого Ольмерт подозревается в получении взяток в особо крупных размерах, основывается на показаниях государственного свидетеля, который, как утверждает "Едиот Ахронот", погряз в долгах и остро нуждается в деньгах. По словам адвокатов Ольмерта, по делу "Холиленд" доказательная база еще более слабая, чем в делах "о деньгах в конверте" или "Ришонтурс".