В декабре 2011 года Тверской суд г. Москвы признал израильского бизнесмена Леона Зильбера виновным в покушении на мошенничество. Согласно материалам уголовного дела, он попытался обманным путем присвоить $1 млн, принадлежащие компании Toshiba. Суд назначил ему наказание в виде штрафа в сумме 500 тыс. руб. Столь мягкий приговор объяснялся тем, что Зильбер заключил сделку со следствием и дал признательные показания по делу.
Однако, Генпрокуратура РФ посчитала такой приговор излишне мягким и обжаловала приговор суда в части назначенного наказания.
Рассмотрение кассационного протеста Генпрокуратуры состоится в Мосгорсуде 5 марта.
Кроме того, по публикациям в российской прессе, Зильбер фигурировал в громком деле, связанным с поставками томографов для медицинских учреждениий. В 2010 году Главное контрольное управление (ГКУ) президента РФ начало проверку ситуации с закупкой медицинского оборудования. В результате проверки было доложено Дмитрию Медведеву о том, что в ряде регионов цены на томографы во много раз превосходят цены производителей. Глава государства отдал распоряжение наказать виновных, и после этого в разных регионах России были возбуждены десятки уголовных дел, связанных с приобретением мед техники.
В связи с этой и многими аналогичными ситуациями, в которых оказались израильские бизнесмены за рубежом, у редакции портала Strana.co.il возникли вопросы, с которыми она обратилась к
адвокату Алексу Раскину.
-
Господин Раскин, существует мнение, что Израиль не экстрадирует лиц, обвиняемых в совершении экономических преступлений. Так ли это?- Это в корне неверно. Экономическое преступление является основанием для выдачи подозреваемых, точно так же как любое другое уголовное преступление. Другое дело, что для экстрадиции необходимо доказать, что преступление, в котором человек обвиняется в другом государстве, так же является преступлением по законам Израиля. Я думаю, что "ножницы" между ценой за продажу томографов в Россию и между их закупочной ценой, вряд ли будут признаны в Израиле как хищение. Скорее всего, эти действия сочтут обычной предпринимательской деятельностью.
На практике я не припоминаю, что бы кто-либо был экстрадирован за экономические преступления. Тут есть и дополнительные объяснения этому. Для экстрадиции необходимо, что бы в России была избрана мера пресечения в виде "содержания под стражей". Сегодня российские суды не торопятся арестовывать по экономическим обвинениям. Что бы, например, передать дело в Интерпол, необходимо заключение Генеральной прокуратуры России, которая, как мне известно, скрупулёзно относится к оценке доказательств . Поэтому , видимо, основная масса дел, возбужденных на местах, не будет соответствовать критериям генпрокуратуры.
-Но согласитесь, что, если расследование курируется главой государства, то события будут развиваться совершенно по-другому? -С этим утверждением нельзя не согласиться. Но громкие экономические дела в России - это "сезонные" дела, а пока вся эта громоздкая машина экстрадиции закрутится ( процедура может занять несколько лет), то интерес к ним у их инициаторов пройдет, либо обстановка может измениться так, что новые показания в деле к тому времени будут никому не выгодны.