Дело Задорова: эксперт обвинил следователей в инсценировке

Полиция сфальсифицировала результаты следствия. В ее распоряжении нет ничего, что бы однозначно указывало на причастность Романа Задорова к убийству 14-летней школьницы из Кацрина Таир Рады. Об этом сказал на заседании окружного суда в Нацерете подполковник запаса Алекс Пелег, приглашенный защитой обвиняемого для дачи показаний в качестве эксперта, как сообщает ИА Курсор.

Алекс Пелег – бывший следователь полиции, специализирующийся на сборе улик и их анализе, высказал мнение, что вина Задорова, проходящего главным обвиняемым на процессе, отнюдь не доказана. В частности, он подверг сомнению результаты следственного эксперимента, который, по его мнению, выглядит "инсценировкой", сообщает газета "Гаарец".

По словам Пелега, он нашел "много удивительного", просматривая и анализируя действия Задорова и полиции в ходе следственного эксперимента. Подлинный убийца, утверждает эксперт, никогда бы не вел себя так, как Задоров. Он был четко указал на место преступления и с легкостью повторил маршрут, которым следовал в тот момент.

Вместе с тем, сказал Пелег, Задоров явно путался при движении, не четко представляя, чего от него вообще хотят. Помимо этого эксперт обратил внимание на такой факт: Задоров, подойдя к женскому туалету (именно там было совершено убийство), не остановился, намереваясь подняться по ступенькам на следующий этаж. В этот момент один из следователей указал ему на дверь туалета, после чего обвиняемый покорно кивнул головой.

Если во время эксперимента на Задорове были наручники, то около туалета их сняли. А это, считает Пелег, свидетельствует о том, что обвиняемого специально подталкивали к данному месту.

"Это игра, инсценировка, которая ничего не добавляет в доказательную базу", - сказал эксперт, добавив, что "Задоров дал то, что от него требовали".

Одна из важнейших улик в деле Задорова – отпечаток ботинка предполагаемого убийцы (отпечаток был найден на брюках убитой школьницы Таир Рады). Однако, как утверждает Пелег, будь эти ботинки были на месте преступления, то на них должны были остаться следы крови, которая залила весь пол. Даже в том случае, если убийца и отмыл ботинки после преступления, сложно поверить, что на них не обнаружено никаких микрочастиц крови жертвы.

Эксперт обратил внимание суда и на отпечаток ботинка на унитазе в кабинке женского туалета, где была убита школьница. Этот отпечаток точно не принадлежит Задорову и до сих пор не установлено – кому именно. Так же как и 64 отпечатка пальцев, снятых в кабинке криминалистами.

Представители обвинения подвергли сомнению показания свидетеля, выразив недоверие его компетентности и профессионализму. В частности, утверждалось, что Пелег с 1999 года не работает в полиции, а с 1986-го не работает в следственных группах. При этом представитель прокуратуры сообщил, что на одном из процессов Алекс Пелег дал экспертное заключение, которое затем было отвергнуто судом.