Верховный суд рассматривает просьбу Романа Задорова о пересмотре дела

В Верховном суде в Иерусалиме завершилось предварительное рассмотрение просьбы Романа Задорова о пересмотре дела.

Просьба была подана в связи с появлением в деле того, что адвокаты Задорова, осужденного на пожизненное заключение за убийство школьницы Таир Рады в Кацрине в 2006 году, назвали новой уликой. Жена Задорова, Ольга, заявила после завершения заседания, что сохраняет надежду на пересмотр дела.

Подключайтесь к Telegram-каналу "Strana.co.il"

В ходе заседания представитель прокуратуры заявил, что возражает против подачи заключения профессора Хена Кугеля, главы Института судебной медицины для дачи свидетельских показаний. На этом настаивала защита, так как новая улика основана на информации, озвученной профессором Кугелем во время лекции перед студентами. Представители прокуратуры заявили, что профессор Кугель находится в состоянии конфликта интересов, так как являлся свидетелем защиты по делу, а значит его заключение не может рассматриваться как нейтральный вывод специалиста. Судья Мельцер предложил назначить нейтрального специалиста, который оценит выводы профессора Кугеля. Стороны должны дать окончательный ответ по этому вопросу в течение недели.

Суд постановил, что не позднее чем через 45 дней будет назначена дата дополнительных слушаний.

8 июля, государственная прокуратура отказалась принять к рассмотрению новую улику, которая, по словам адвоката Романа Задорова, убедительно доказывает, что Задоров не убивал Таир Раду. Речь идет о выдержке из лекции, которую проводил с помощью Zoom глава института судебной экспертизы, профессор Хен Кугель. На основании этой лекции адвокат Яром Галеви, представляющий интересы Романа Задорова, обратился в Верховный суд с просьбой назначить пересмотр дела. Прокуратура заявила, что запись онлайн-лекции не является "экспертным заключением" и не может быть представлена в суде как улика.

Отметим, что в апреле государственная прокуратура отклонила просьбу о пересмотре дела об убийстве школьницы Таир Рады. В ответе прокуратуры говорилось, что дело рассматривалось несколькими судебными инстанциями. "Принято почти беспрецедентно всесторонне, обоснованное и глубокое решение". По мнению властей, нет оснований для пересмотра дела, а доводы, приводимые Задоровым и его адвокатами, обвинение назвало "конспиративными и неубедительными".

6 декабря 2006 года в Кацрине была убита 13-летняя Таир Рада, учившаяся в школе "Нофей Голан". Ее тело со следами многочисленных ножевых ранений нашли в школьном туалете. По подозрению в убийстве был задержан строитель Роман Задоров, 1978 года рождения, работавший в школе. После задержания Роман был отпущен, однако вновь его вновь задержали через неделю. Он признался в убийстве и реконструировал преступление, однако в вскоре отказался от признательных показаний, заявив, что они были сделаны под давлением полиции. В 2010 году Задоров был признан виновным в убийстве и осужден на пожизненное заключение. Задоров подал апелляцию, которая была отклонена судом в 2014 году.

23 декабря 2015 года Верховный суд огласил окончательный вердикт по делу об убийстве 13-летней Таир Рады. Судьи, двумя голосами против одного, признали Романа Задорова виновным в убийстве девочки и оставили в силе приговор о пожизненном заключении, дважды вынесенный окружным судом Нацерета. Судьи Ицхак Амит и Цви Зильберталь признали Задорова виновным. Судья Йорам Данцигер, придерживающийся иного мнения, остался в меньшинстве.

Летом 2016 года государственная прокуратура через СМИ и социальные сети распространила видеозаписи, на которых было показано, как Роман Задоров признается в убийстве Таир Рады следователю и сокамернику, как он подробно описывает процесс совершения преступления на следственном эксперименте. Однако даже эти видеозаписи не убедили многих сторонников версии невиновности Задорова, которые считают более достоверными альтернативные версии, о которых рассказывалось в многочисленных публикациях и документальном фильме "Тень правды". Сомнения в виновности Задорова возникают, прежде всего, в связи с тем, что следствием в этом деле, как утверждали адвокаты осужденного, было допущено множество ошибок. Некоторые юристы, общественные деятели и политики высказывались за пересмотр дела Задорова, заявляя, что расследование было проведено небрежно.