Ресторан в Тель-Авиве кормил клиентов свининой вместо телятины

Юридический советник правительства Авихай Мандельблит отверг компромиссное решение по ресторану Zepra, ранее представленное в окружной суд Тель-Авива. Об этом в четверг, 22 ноября, стало известно изданию "Калькалист", сообщают Вести.

Когда уже совсем казалось, что скандальное дело, тянувшееся несколько лет, завершено, Мандельблит заявил, что "предложенный компромисс не является адекватной компенсацией пострадавшим" и "не выполняет той функции сдерживания и профилактического воздействия, которое должно подразумевать наказание".

Кратко напомним суть дела. В поданном в 2013 году иске, который затем был признан представительским, утверждалось, что в ресторане на протяжении семи лет подавали свинину под видом телятины. К кашруту дело никакого отношения не имеет – ресторан некошерный. Речь, как утверждали истцы, идет исключительно об обмане потребителей. Например, "теленок по-лумпайски" (135 шекелей за порцию) в действительности был поросенком (порция почти вдвое дешевле), что подтвердила серия лабораторных проверок.

Владельцы Zepra во главе с известным шеф-поваром Ави Конфорти, главным акционером ресторана, на протяжении всего процесса, который продолжался почти пять лет, убеждали суд в том, что никакого обмана не было. Тем не менее затем было решено закончить сделку компромиссом, которая 18 января была передана на утверждение окружного суда Тель-Авива.

По условиям соглашения, истцы сняли требование о выплате каждому пострадавшему компенсации в размере 5000 шекелей. Zepra в свою очередь обязалась принять на себя оплату судебных расходов, а также бесплатно выдавать каждому клиенту хрустящие роллы по-ханойски (36 шекелей за порцию) в первые четыре месяца действия соглашения. Затем вместо роллов будет подавать бесплатный чай со смесью индийских специй (25 шекелей в меню), а еще через четыре месяца – бокал десертного вина (36 шекелей).

Все это вкупе с судебными издержками (600.000 шекелей) и было оценено в 2,4 миллиона шекелей

"Zepra отвергает и продолжает отвергать все обвинения в свой адрес. Мы пошли на компромисс только для того, чтобы прекратить дело, ведение которого ввергло нас в дополнительные расходы, и вложить все свои силы в то, ради чего был создан ресторан. Наша работа – доставлять людям радость…", - заявили тогда представители ресторана.

Изучив предлагаемое соглашение, юридический советник выразил удивление тем, что компенсацию получат не податели иска, а все потенциальные посетители. Кроме того, он предположил, что пострадавшие вообще не захотят более иметь дело с рестораном, против которого подали иск, а таким образом их ущерб компенсирован не будет никоим образом.

"Предлагаемое соглашение больше напоминает маркетинговый ход, нежели реальное возмещение ущерба. Не ясно и то, будут ли выдаваться обещанные блюда и напитки каждому посетителю, или только тем, кто что-то закажет дополнительно", - отметил Авихай Мандельблит.

В итоге он попросил назначить дополнительные проверки, а также предложил владельцам ресторана дать ответ по существу затронутых вопросов. Только после этого, как написал юрсоветник, можно будет принять решение по компромиссу.

Адвокат Барак Таль, представляющий Zepra в ответ заявил, что "позиция юридического советника изучается", однако дал понять, что Мандельблит исходит из "ошибочного предположения о виновности ресторана".