Мировой суд в Акко оправдал 36-летнего жителя города, который обвинялся в жестоком избиении жены. Суд согласился с версией подсудимого о том, что он действовал в пределах допустимой самообороны, сообщают "Вести".
Инцидент произошел в прошлом году, в день траура 9 ава. Согласно материалам расследования, между супругами разгорелся жаркий спор из-за нового купальника, который планировала приобрести жена. Спор перерос в драку, после которой женщина подала жалобу в полицию, заявив, что была избита до крови.
Истица также сообщала, что муж бил ее головой о стену. По ее словам, когда она попыталась оказать сопротивление, супруг связал ее и продолжал побои.
На первом же допросе мужчина опроверг заявление жены, сообщив, что сам подвергся нападению. Он утверждал, что был вынужден защищаться, когда жена принялась лупить его палкой от швабры, разбив при этом очки.
Мужчина не отрицал, что ударил жену, однако настаивал на версии самообороны. Он также заявил, что женщина ударилась головой о стену в процессе борьбы.
В свою очередь жена на допросе утверждала, что это у нее были разбиты очки во время побоев. Но затем изменила версию, сказав, что, возможно, в процессе драки могли пострадать и очки ее супруга.
Судья Шушана Файнсод-Коэн, рассматривавшая дело, обратила внимание, что подсудимый с самого начала придерживался одной и той же версии, тогда как его жена уточняла показания. По ее словам, мужчина не утаивал факт драки, но лишь заявлял о самообороне.
Судья выразила недоверие версии истицы и отклонила ее. В своем постановлении Файнсод-Коэн написала, что речь шла о допустимой самозащите.
Авокат мужчины Авраам Софер после вынесения приговора заявил, что полиция пошла по наиболее простому пути, взяв за основу показания одной стороны и полностью игнорируя аргументы второй. Он назвал такую практику классической при ведении подобных дел. |
