Президент США Барак Обама настолько разочарован ходом израильско-палестинского урегулирования, что взвешивает возможность поддержать соответствующую резолюцию в Совбезе ООН по поводу реализации плана "двух государств для двух народов". Об этом стало известно газете The New York Times.
По мнению автора статьи Лары Фридман, бывшего сотрудника госдепа США, ныне возглавляющей организацию Americans for Peace Now (тесно связана с израильской "Шалом ахшав") поддержка подобной резолюции пока выглядит совершенно нереальной идеей. Более того, многие в Израиле и в США полагают, что в случае подобной инициативы со стороны палестинцев (а Абу-Мазен неоднократно заявлял о намерении обратиться в Совбез ООН за признанием независимости Палестины) американский представитель наложит вето на такую резолюцию. Вместе с тем, как подчеркивается в статье, в Белом доме есть собственное видение проблемы, и планы могут быть приведены в действие.
"В США стало привычным безоговорочная поддержка Израиля в Совбезе ООН. Поэтому существует мнение, что, поступив иначе, Обама совершит "страшное предательство" по отношению к израильтянам. Тем не менее, такой подход ошибочный", - считает автор статьи.
Лара Фридман напоминает, что в каденцию других американских президентов ветировались далеко не все антиизраильские резолюции. В частности, во время Никсона в Совбезе ООН было утверждено 15 таких резолюций, во времена Форда и Никсона – по 14, а при Рейгане – и вовсе 21. В числе прочего, США голосовали за резолюцию, осуждающую израильскую атаку на иракский ядерный реактор в 1981 году, что вызвало гневную реакцию в Иерусалиме.
Другие решения, принятые во времена Рейгана, подвергали Израиль критике за аннексию Голанских высот, за военные действия в Ливане, за "нарушения прав человека на оккупированных территориях" и пр. Тогда же американские представители в ООН не стали возражать против признания Восточного Иерусалима "оккупированной территорией".
Девять антиизраильских резолюций, как напоминается в статье, были проведены во время Буша-старшего. Их число уменьшилось после прихода к власти Клинтона и начала мирного процесса (Осло). При Буше-младшем, тем не менее, также было принято 6 антиизраильских резолюций.
В статье утверждается, что только Барак Обама свел на нет политику Совбеза, направленную против Израиля. Однако, как подчеркивается в статье, надежды на то, что "безоговорочная поддержка Израиля будет стимулировать мирные устремления правительства Нетаниягу, не оправдались".
"Теперь Барак Обама, не добившись ничего своими прежними действиями, готов принять конструктивные решения Совета безопасности ООН по урегулированию конфликта", - считает автор, подчеркивая, что президент США продолжает считать план "двух государств для двух народов" единственно возможным на пути к обеспечению безопасности Израиля, сохранению его как еврейского демократического государства, "обеспечивая при этом свободу, достоинство и суверенитет палестинцев".
"В том случае, если Обама поддержит резолюцию ООН, он не перестанет быть верным другом Израиля", - считает автор публикации в The New Yor Times. |
