Почему я буду голосовать за НДИ

Прежде всего, я упомяну о том, что во многих случаях (и во многих странах) перед человеком, идущим на избирательный участок, стоит выбор не между «очень хорошим», «хорошим», «так себе» и так далее – сегодня  спектр  предлагаемого политического «товара» значительно сузился. Перед «русским» избирателем, насколько я себе это представляю, выбор идёт не между израильскими «левыми», полностью  скомпрометировавшими себя своей антинациональной политикой, а между партиями правого фланга, главным образом, между партиями «НАШ  ДОМ  ИЗРАИЛЬ» и «ЛИКУД». 

Сначала несколько слов о ЛИКУДЕ. На сегодня эту партию можно с натяжкой назвать партией ПРАВОЙ. Поясню, почему с натяжкой. Я не страдаю потерей памяти и хорошо помню предыдущие каденции Биньямина Нетаниягу. Я помню, как он голосовал за «размежевание» с Газой, как в Уай-Плантейшен согласился отдать палестинцам Хеврон и тому подобное. За время пребывания Нетаниягу на посту премьера у меня сложилось впечатление о нём как о весьма слабом политике, легко поддающемся давлению. Если бы у  меня был богатый выбор, я не исключаю, что выбрал бы более подходящего для роли Премьера Израиля человека. Однако на сегодня у меня выбора нет: из существующей в израильской колоде политиков пока что (очень надеюсь, что пока) нет никого более подходящего.

 Честно говоря, я не думаю, что как политик Нетаниягу очень изменился. Поэтому, для того, чтобы у ликудовского Премьера было больше возможности противостоять как внутриполитическому, так и внешнеполитическому давлению, ему нужен прочный тыл, то есть ему нужна поддержка сильного правого фланга, в частности СИЛЬНОЙ, подчеркну это слово, правой партии. И на эту роль нет ничего лучше  партии «НАШ ДОМ ИЗРАИЛЬ». Если сформулировать мою мысль кратко: избиратель, голосующий за ЛИКУД, голосует за один ЛИКУД, тогда как избиратель, голосующий за НДИ, голосует одновременно и за НДИ, и за ЛИКУД.

     Я литератор, а не политик. Как и большинству моих соотечественников, мне кажется, что в политике я разбираюсь неплохо, но я всё же отдаю себе отчёт в своём непрофессионализме. Поэтому я скажу ещё несколько слов не об НДИ, а просто  о том, почему я предпочитаю Либермана другим политикам. В отличие от Нетаниягу, который когда-то согласился на принцип «два государства для двух народов», который постоянно связывает ему руки, Либерман этого не сделал. Вообще, в том, что касается внешней политики, я всегда понимаю и по большей части соглашаюсь с тем, что говорит Либерман. 

Это касается и его отношения к палестино-израильскому конфликту, решать который Либерман предлагает комплексно: одновременно  с автономией, израильскими арабами и арабскими  странами, ибо переговоры с Абу-Мазеном ничего не дают и не могут дать Израилю ничего хорошего. Это касается и его отношения к нашему национальному достоинству: так, он был решительно против извинения перед Турцией – мощного плевка в наше лицо. В качестве министра иностранных дел он не стал лить слёзы по поводу хамской антиизраильской политики Эрдогана, а нашёл ему замену – и сегодня наши пилоты, лишённые возможности тренироваться в Турции, с успехом делают это на Балканах.  

Существует анекдот, который, боюсь, я не смогу привести во всех подробностях. Вкратце он таков: одного американского еврея спрашивают, как это он, не прилагая никаких усилий, вдруг стал миллионером, тем более, что у него бедная родня. Тот ответил: у меня был очень умный прадед – в тысяча девятьсот двадцатом году он поставил в букмекерской конторе один цент против миллиона долларов на то, что не пройдёт и ста лет, как в Америке выберут чернокожего президента. Предполагаю, что немалую сумму выиграет тот, кто поставит на то, что у Израиля меньше, чем за полстолетия, будет «русский» премьер.