Адвокат Р. Кацман защитил портал Strana.co.il от незаконных притязаний фотобанка

На первый взгляд, гражданское дело, с которым к адвокату Роману Кацману обратились руководители портала Strana.co.il не представляло особой сложности. Но после ознакомления с материалами дела, он понял, что в основе его не столько процессуальные сложности, сколько  ничем не прикрытая попытка поживиться (причем, на очень крупную сумму) за счет интернет-ресурса. Как оказалось, израильская компания Марот Имидж ЛТД  в прошлом уже предъявляла исковые требования к порталу Strana.co.il за незаконное пользование фотографиями, принадлежащими ей на праве собственности, без надлежащего оформления.

    В предыдущий раз перспектива годами длящихся судебных процессов, немалые расходы на адвокатов, заставили согласиться на условия договора, который был предложен компанией. В соответствии с ним, стороны пришли к мировому соглашению, фотобанку была выплачена оговоренная сумма отступных, иск не был подан в суд, кроме того, в рамках сделки портал Strana.co.il  получил разрешение пользоваться банком фотографий

    Руководители сайта посчитали, что на данный момент это для них выгодно, т.к. они избавлялись от судебных тяжб и неплохо экономили на судебных издержках.
    Но у компании Марот Имидж ЛТД были другие виды на эту ситуацию. Незадолго до истечения срока договора Сайту было предложено продлить действие соглашения на тех же условиях. Естественно, что руководители отказались. На следующий день в суд было подано исковое заявление на огромную сумму за нарушение авторских прав компании руководством портала Strana.co.il. Вот тут то владельцы сайта поняли, что их первоначальная слабость и желание сэкономить позволили их визави попробовать еще раз на них заработать.

    Адвокату Роману Кацману предстояло доказать суду, что исковые требования истцов не основательны и подлежат отклонению. Свои доводы он изложил в возражениях по поводу незаконных требований компании. Эти возражения были настолько авторитетны и убедительны, что новый адвокат компании Марот Имидж ЛТД, вступивший в дело, был вынужден иск из суда отозвать. Суд согласился с его просьбой  и дело производством было прекращено.