Оправдательный приговор, вынесенный Иерусалимским окружным судом по двум из трех дел, основным фигурантом которых был бывший премьер-министр Израиля Эхуд Ольмерт, может заставить правоохранительные органы пересмотреть политику расследования подозрений против общественных фигур. Это повлияет и на исход так называемого "дела Либермана".
- Израильская пресса: за фиаско прокуратуры в "деле Ольмерта" заплатили налогоплательщики
В ближайшие недели юридический советник правительства Йегуда Вайнштейн и государственный прокурор Моше Ладор должны принять решение, будет ли предъявлено обвинительное заключение против лидера партии "Наш дом Израиль", министра иностранных дел Авигдора Либермана, и какие пункты обвинения будут в нем фигурировать.
Однако эксперты в области уголовного права полагают, что вынесенный 10 июля вердикт заставит прокуратуру максимально снизить риск в этом деле. Они отмечают, что уже тот факт, что расследование против Либермана велось больше десяти лет, свидетельствует о зыбкости найденных следователями улик.
Как заявили газете "Гаарец" юридические источники, приговор по делу Ольмерта может иметь далеко идущие последствия для расследования против лидера НДИ. Они не исключили, что "дело Либермана" вообще может быть закрыто за недостатком улик.
Декан юридического факультета Хайфского университета Гад Барзилай считает, что, принимая решение, прокуратура не сможет закрыть глаза на настроения в обществе, отражением которых стали и раздающиеся в СМИ призывы к правоохранительным органам извлечь уроки и сделать персональные выводы.
"Ольмерт был оправдан практически полностью. Поражение прокуратуры может заставить ее проявить большую сдержанность в других подобных делах, в том числе и тех, которые должны были дойти до суда", - сообщил он "Гаарец", сравнив прокуратуру с проигравшей войну армией.
Профессор Еврейского университета Мири Гур-Арье нашла другую аналогию. По ее мнению, прокуратура напоминает пропустившего мощный удар боксера. Она напомнила, что в 90-е годы были оправданы несколько мэров городов, что заставило правоохранительные органы отказаться о передачи в суд новых дел.
Профессор права Сюзи Навот считает, что дело Либермана станет для юридических инстанций экзаменом на зрелость и профессионализм. Она призывает прокуратуру и юридического советника правительства принимать решение, не оглядываясь на общественное мнение и СМИ.
Навот признает, что следствие по делу лидера НДИ велось чрезвычайно долго. Вместе с тем, она напоминает, что одна из самых важных задач правоохранительных органов – борьба со злоупотреблениями властью. По мнению юриста, ослабленная и деморализованная прокуратура представляет угрозу для общества.
"Иерусалимский окружной суд доказал, что приговор выносится в зале заседаний, а не на страницах газет. Судьи смогли абстрагироваться от общественной полемики, вынеся приговор исключительно на основании улик", - отметила она в опубликованной на сайте walla.co.il статье. Профессор выразила надежду, что прокуратура последует примеру суда.
Навот считает неуместными разговоры о провале прокуратуры. Она напоминает, что 10 июля Ольмерт стал первым в истории Израиля главой правительства, признанным виновным в совершении уголовного преступления. Таким образом, приговор суда служит предостережением не столько для следственных органов, сколько для власть предержащих.
Юристы недаром отметили роль СМИ в деле бывшего премьер-министра. Мощное давление с их стороны стало одной из причин, заставившей Эхуда Ольмерта подать в отставку. Нельзя утверждать, что пресса заняла нейтральную позицию и в "деле Либермана". Однако, призывая прокуратуру извлечь выводы из последних событий, СМИ не спешат признавать, что часть ответственности лежит и на них. |
