Это первый случай, когда бывшие руководители спецслужб –внешней разведки (Мосад) и Службы общей безопасности ( ШАБАК) – открыто бьют тревогу по поводу сложившейся в стране порочной системы принятия решений в сфере наиболее чувствительных вопросов, имеющих отношение к национальной безопасности. Это и первый случай, когда глава правительства и министр обороны обвиняются в «мессианской импульсивности» и искажении истинной картины происходящего.
В этом свете выглядят совершенно неконструктивно реакции наиболее приближенных к Нетаниягу министров, которые пытаются обвинить бывших руководителей системы безопасности в мстительном сведении счетов. (Мол, мечут «бывшие» громы и молнии в Нетаниягу и Барака, потому что те отказались продлить им должностные каденции или назначить на другие важные посты.) Впрочем, тут ничего нового нет: когда у провальной власти не находится ответов на критику по существу, она начинает стрелять по «возмутителям спокойствия», посмевших привлечь внимание к проблеме.
Оба руководителя спецслужб были выдвинуты премьер-министром и министром обороны и получали от них похвалы за выдающие заслуги. Государство Израиль пожинало плоды их достижений в сфере безопасности. Но сейчас, после того как оба открыто выступили против нынешной политики правительства, оно не в состоянии дать приемлемые ответы хотя бы на некоторые серьезные претензии, предъявляемые премьер-министру и министру обороны, а пробует очернить их и умалить их вклад в безопасность страны.
Для того чтобы выступить с публичной критикой, как это сделали бывшие главы ШАБАКа и Мосада, требуется немалое гражданское мужество. Ведь нет ничего более легкого и приятного, чем почивать на лаврах, нежась в лучах бывшей славы и самоустраняясь от гражданского служения обществу. Тут очень важно, чтобы мы, граждане Израиля, умели ценить такие поступки и прислушиваться к тем, кто их совершает, независимо от того, согласны мы с ними или нет.
Нетаниягу обязан вернуться к столу переговоров
Увы, наиболее важная тема в заявлении экс-главы ШАБАКа, растворившись в общей гомоне по поводу иранской угрозы, так и не была услышана. Речь идет об однозначном заявлении, что Абу-Мазен является реальным партнером в переговорном процессе и по-настоящему стремится к достижению мирного урегулирования,тогда как израильское правительство попросту не заинтересовано в таковом.
Если добавить эти выводы к словам президента Шимона Переса по поводу Абу-Мазена, то граждане Израиля, отбросив апатию и безразличие, должны спросить главу правительства: где долгожданные надежды, обещанные им, и почему столь неуравновешенной выглядит рисуемая им картина нашего будущего? Вместо того чтобы запугивать граждан иранской угрозой, которая теперь постоянно упоминается в одном ряду с Холокостом, необходимо искать пути к объединению.
Глава правительства должен публично озвучить приоритеты своей политики. Если он решил отказатся от Бар-Иланской декларации (два государства для двух народов), то обязан открыто доложить об этом народу, а не аннексировать дополнительные территории в Иудее и Самарии, преследуя целью еще более запутать вопрос о будущих границах и в итоге привести к созданию одного государства для двух народов - то есть двунационального государства.
Нетаниягу должен объяснить значение ситуации, при которой два народа живут в одном государстве. Что в этом случае будет с сионизмом? Как продолжать жить государству (и его парламенту), утратившему еврейское большинство? И как выглядит альтернатива - государство, в котором будут сосуществовать граждане двух сортов, а закон распространится только на евреев - то есть конец демократии?
Пора бы уже прекратить прятаться за лозунгом "нет партнера". Прислушайтесь к словам Юваля Дискина и Шимона Переса. Абу-Мазен – партнер. Возможно, лучший из возможных. Глава правительства должен с открытым сердцем вернуться к столу переговоров. И, собрав все свое политическое мужество, говорить с нами честно, прямо и открыто.
Нати Шарони – генерал в отставке, глава "Совета по миру и безопасности"
|
