Литинецкий: израильский взгляд на ситуацию в России

На международной конференции в Брюсселе, посвященной перспективам развития отношений между ЕС и Россией после президентских выборов 2012, в числе докладчиков выступил депутат Кнессета 17-го созыва Леонид Литинецкий, который сделал ряд веских заявлений, касающихся выборов в России и действий Авигдора Либермана  Корреспондент портала Strana.co.il, освещавший ход конференции, обратился к Л. Литинецкому с просьбой прокомментировать свою позицию.  

- Леонид, вы не первый раз выступаете на конференциях, посвященных развитию отношений ЕС и России. В ваших докладах неоднократно звучали утверждения о том, что в России в последние годы налицо поступательное развитие демократии, которое в немалой степени связано с пребыванием Путина у власти. На чем основываются ваши утверждения?

- За последние 5-7 лет в России произошли кардинальные изменения. Власть в России, и в первую очередь Путин, понимают, что использование старых методов управления, не проводя реформ, как экономических, так и политических,  приведет к потере общественного доверия и поддержки населения.
В России выросло новое поколение людей, которые родились в перестроечные времена. Эти люди в силу объективных причин свободны в выборе гражданской позиции, отличаются, скажем, от своих родителей, другим типом мышления. Они не боятся высказываться, критикуют, остро реагируют на негативные явления, которые происходят в государстве: коррупция, бюрократия, слабый социальный пакет. Власть это видит и понимает, что необходимы новые методы и формы управления.

Немаловажным фактором является –экономический. В руководстве России уже понимают, что, помимо продажи энергоресурсов, для планомерного развития и улучшения качества жизни так же необходимы  собственные технологии и производство. Об этом, в частности, не раз заявлял премьер Путин.

Без социально- демократических преобразований, которые не первый год медленно, но постоянно проходят в России, достичь поставленных целей будет невозможно.
Проект "Сколково", задуманный несколько лет назад, является хорошим тому примером. Основная задача, которая стоит перед руководством России и этим проектом, является создание и развитие собственных высоких технологий, "фабрики инноваций" на базе нового, молодого поколения российских стартапистов.  Для этого необходимо привлечь иностранные инвестиции, пригласить специалистов высокого класса, подписав договора с крупнейшими международными компаниями. Без определенного рода демократических преобразований, которые приведут к прозрачности власти и экономики, защите интересов иностранных инвесторов на законодательном уровне, власти закона, а не беззакония  власти - эта затея обречена на провал. Думаю, это очень хорошо понимают сегодня в Кремле, вынося на эту тему на поверхность в рамках программных предвыборных выступлений.

Наконец, прошедшие выборы в России явились для меня показателем явных признаков развития демократии. Уже тот факт, что все политические партии, участвовавшие в выборах в Государственную Думу, получили эфирное время для предвыборной пропаганды, равное эфирному времени партии власти - несомненно является подтверждением наличия признаков демократии в России. Например в Израиле, который считается государством развитой демократии,  партия власти имеет больше эфирного рекламного времени на выборах, чем другие…
 Плюс ко всему, ЦИК "допустила" к предвыборной гонке все без исключения оппозиционные российские партии. И конечно тот факт, что митинги протеста, организованного оппозицией после выборов, были санкционированы властью и прошли без эксцессов – неумолимое свидетельство новой России. 

- Почему тогда, по вашему мнению, в Европе нередко, в том числе и главы государств, заявляют об авторитарном характере власти в России и призывают провести повторные выборы?

 - Давайте, разделим это на две вещи: оценку прошедших выборов и призывы аннулировать их результаты. Я считаю, что страны-наблюдатели  должны давать объективную оценку тому, что они видят на выборах. Собственно, для этого и существует институт международных наблюдателей. Но вряд ли кто-то из  них имеет право вмешиваться во внутренние дела другой страны, поддерживая те или иные призывы оппозиции или коалиции.
Предположим, что выборы в России прошли с большим количеством нарушений, но тогда не мировое сообщество, а сама Россия, её народ,  власть вместе с оппозицией должны провести расследование и решить, как им поступать в рамках существующего законодательства. Большинство профессиональных телеканалов интересно и своевременно освещают актуальные события. Анализ и оценку им, а тем более принятие решений для каких-либо действий – отдаётся во власть телезрителей, это одно из правил и принципов демократии.

С моей точки зрения, заявления стран Европы и поддержка оппозиционных движений, направленных на отмену выборов, неправильна.
За последние 15 лет  результаты всех выборов, которые проходили в  Израиле, ни одной страной, ни европейской, ни арабской не ставились под сомнение, и не было призывов к их отмене. Хотя, были зафиксированы факты нарушений и даже  случаи аннулирования результатов на некоторых избирательных участках. Но мировое сообщество никогда не ставило под сомнение легитимность результатов выборов в Израиле

- Замечу, что ни одни выборы в Израиле не вызывали такую волну массового протеста, как это произошло в России

- Совершенно верно. В Росси сегодня можно наблюдать уникальный процесс: наряду с укреплением вертикали власти происходит развитие социально- демократических тенденций, выражающихся в частности в увеличении гражданских свобод. Власть предоставляет возможность оппозиции высказываться и проводить санкционированные массовые митинги протеста. После чего сама выходит в общественное медиа-поле с предложением преобразований как реакцией на сам протест.  Раньше в России этого не было.

 Вместе с тем считаю, что шумиха вокруг российских митингов- протестов несколько раздута. Если взять процентное соотношение количества населения и количество людей, которые вышли на улицы в России, то социальный протест в Израиле, например, был намного более массовым.

-  Раз мы вернулись к теме Израиля, не могу не спросить вот о чем. Вы уже не первый раз выступаете с оценками деятельности министра иностранных дел Авигдора Либермана. В частности, на конференции в Брюсселе вы отметили, что Либерман дал взвешенную оценку выборам на встрече с Путиным.  С чем связаны такие реверансы в сторону партии НДИ?

-  Моя оценка действий министра иностранных дел продиктована, прежде всего гражданской позицией, а во вторых - актуальностью темы, поднятой в израильских СМИ. Я был аккредитован на выборах в Гос.Думу РФ в качестве международного наблюдателя вместе с депутатом Кнессета Фаиной Киршенбаум. Высказывание Либермана на встрече с Путиным на следующий день после выборов о прозрачных и демократических выборах  было основано, в том числе, на  наших оценках увиденного на избирательных участках. Я посчитал своим долгом открыто выступить и поддержать позицию министра, тем более что она полностью совпадает с моей оценкой.

- Вы заявили, что Либерман свом "московским заявлением" поднял престиж Израиля в глазах мирового сообщества. Каким образом?

- Я считаю правильной, смелой и ответственной позицию говорить правдивые вещи, не ориентируясь на модные, принятые в Израиле реакции, которые часто выверяются с реакцией США. В данном случае заявление Либермана пошло вразрез с позицией Госдепа Америки ( хотя его заявление прозвучало намного раньше чем это сделала Хилари Клинтон ), тем самым он показал силу и харизматичность как министр иностранных дел, и поднял престиж государства.
Думаю, что заявления такого рода на встречах высокого уровня нельзя анализировать и давать им оценку только в одной плоскости. Здесь надо учитывать координальную задачу всей встречи и знать весь контекст беседы. К сожалению, так часто бывает в политике, что иногда некоторые СМИ выдёргивают фразу из общего контекста и она, превращается в носителя своей собственной информации уже совсем другой окраски. Это путает и иногда пугает читателя. Такое происходит не только у нас но и во всех остальных странах.    

-  Вам не кажется, что ваши оценки Авигдора Либермана несколько не вяжутся с тем фактом, что вы являетесь кандидатом в депутаты Кнессета от партии "Авода"?
 
-  Находясь в политике последние годы, будучи депутатом Кнессета 17-го созыва от рабочей партии ( Авода ), всегда стараюсь в своих оценках абстрагироваться от политической борьбы и высказываться максимально объективно на действия наших министров, представляющих все государство, вне зависимости от их партийной принадлежности.

К сожалению,  у нас очень часто можно слышать реакции политиков друг на друга, основанные на противостоянии, разногласии между партиями . Это неправильно. Если есть позитив в действиях того или иного министра - надо об этом говорить открыто. Не надо бояться хвалить политического оппонента в случае если есть за что. Критиковать всегда проще и легче. Я советую всем, и в первую очередь себе, смотреть на действия политиков прежде всего с точки зрения гражданина, а не члена политической партии.