Вокруг дела Задорова разгораются страсти

Трое судей окружного суда в Нацерете подвергли резкой критике адвоката Давида Шпигеля, который защищает Романа Задорова, обвиняющегося в убийстве школьницы из Кацрина Таир Рады.  

Шпигель по-своему истолковал отсутствие патологоанатома д-ра Хена Кугеля, свидетельство которого от защиты было назначено на сегодня. После этого, в ходе заседания, между адвокатами и судьями завязался спор, и Шпигель в гневе покинул зал – без соответствующего разрешения.

За это адвокат был оштрафован на 7500 шекелей. "Уже годами я терплю от вас плохое отношение – прокуратуре дают право слова, а мне нет", - заявил в ответ Шпигель.

Напомним, судебный процесс по делу Романа Задорова, обвиняемого в убийстве 14-летней школьницы Таир Рады из Кацрина, возобновился около месяца назад. подполковник запаса Алекс Пелег, приглашенный защитой обвиняемого для дачи показаний в качестве эксперта (он был последним свидетелем до ухода суда на каникулы), заявил, что полиция сфальсифицировала результаты следствия. По его словам, в ее (полиции) распоряжении нет ничего, что бы однозначно указывало на причастность Романа Задорова к убийству.

По словам Пелега, он нашел "много удивительного", просматривая и анализируя действия Задорова и полиции в ходе следственного эксперимента. Подлинный убийца, утверждает эксперт, никогда бы не вел себя так, как Задоров. Он бы четко указал на место преступления и с легкостью повторил маршрут, которым следовал в тот момент.

Вместе с тем, сказал Пелег, Задоров явно путался при движении, не четко представляя, чего от него вообще хотят. Помимо этого эксперт обратил внимание на такой факт: Задоров, подойдя к женскому туалету (именно там было совершено убийство), не остановился, намереваясь подняться по ступенькам на следующий этаж. В этот момент один из следователей указал ему на дверь туалета, после чего обвиняемый покорно кивнул головой.

Если во время эксперимента на Задорове были наручники, то около туалета их сняли. А это, считает Пелег, свидетельствует о том, что обвиняемого специально подталкивали к данному месту.

"Это игра, инсценировка, которая ничего не добавляет в доказательную базу", - сказал эксперт, добавив, что "Задоров дал то, что от него требовали".

Одна из важнейших улик в деле Задорова – отпечаток ботинка предполагаемого убийцы (отпечаток был найден на брюках убитой школьницы Таир Рады). Однако, как утверждает Пелег, будь эти ботинки были на месте преступления, то на них должны были остаться следы крови, которая залила весь пол. Даже в том случае, если убийца и отмыл ботинки после преступления, сложно поверить, что на них не обнаружено никаких микрочастиц крови жертвы.

Эксперт обратил внимание суда и на отпечаток ботинка на унитазе в кабинке женского туалета, где была убита школьница. Этот отпечаток точно не принадлежит Задорову и до сих пор не установлено – кому именно. Так же как и 64 отпечатка пальцев, снятых в кабинке криминалистами.

Представители обвинения подвергли сомнению показания свидетеля, выразив недоверие его компетентности и профессионализму. В частности, утверждалось, что Пелег с 1999 года не работает в полиции, а с 1986-го не работает в следственных группах. При этом представитель прокуратуры сообщил, что на одном из процессов Алекс Пелег дал экспертное заключение, которое затем было отвергнуто судом.

По мнению специалистов, при возобновлении суда обвинение обязано предоставить новые, неопровержимые доказательства, что 6 декабря 2006 года именно Задоров убил Таир Раду. Вместе с тем, даже опытные юристы затрудняются спрогнозировать итоги этого долгого и неоднозначного процесса.