Огламуренные против антигламуристов (ВИДЕО)

Почему так получается, чего не коснись на Руси – все наособицу!

И поэт – больше, чем поэт, потому как непременно пророк.

И писатель – не вмещаясь ни в какие рамки, перетекает в совесть нации.

И деньги – не добропорядочный капитал, а презренный металл, а то и просто глупое бабло.

И обычный детектив почему-то оборачивается «Преступлением и наказанием».

И всякий убийца – Родион Раскольников, так как пролил «кровь по совести».

И каждая проститутка – Сонечка Мармеладова, которая тело продает, а в душе Бога лелеет.

И даже легкомысленная Эротика, такая женственная и привлекательная в заграничной упаковке, обращается на русских порталах в мрачную и болезненную порнуху. Нет, не просто роскошное женское тело ищет там самозабвенный русский пользователь, а нечто откровенное, похабное, душу выворачивающее, слезы выжимающее. А те бедные женщины, недолговечной красотой блистающие, которых пользуют в хвост и в гриву, никогда уже не поднимутся. Тем более ни в какие символы им не пробиться, ни в какие почетные кресла не сесть (это вам не Италия), от спермы никогда не отмыться. Блядями так и помрут.

Теперь еще и гламур, который в России вовсе на гламур не смахивает. Разве ж это тот гламур, который имеет место в цивилизованном мире? А вот что такое гламур по-русски и показала нам последняя телепередача «Гордон Кихот», где стенка на стенку сошлись в поединке два лагеря: огламуренные и антигламуристы.

Какими яркими и запоминающимися личностями представлен был лагерь гламура. Как гордо и вызывающе вел себя блестящий Гламур, как высоко он задирал курносый носик! Как царственно небрежно ронял реплики, сколь презрительно щурился на серую массу. Возглавил лагерь огламуренных его певец и идеолог Николай Усков, главный редактор журнала GQ. А за ним стеной стояли и Ксюша Собчак, и Тина Канделаки, и Ольга Слуцкер.

Зато антигламуристы – сплошь серые невыразительные лица. Правда было одно характерное лицо, да и то лицо Максима Шевченко. Точно надоевшие до смерти учителя с несложившимися судьбами, которые только и способны на то, чтобы изрекать пропахшие нафталином истины. Все время подспудно казалось, будто точит их червь зависти, а не любовь к истине. И если обстоятельства сложились бы по-другому, то они с радостью влились бы в ряды огламуренных, поменялись местами со своими противниками.

Сам Александр Гордон, избравший поначалу позицию над схваткой, пытавшийся откуда-то свысока взглянуть на столь презираемый им мир гламура, оказался вдруг вовлеченным в борьбу. В какой-то момент неугомонная Ксюша Собчак вдруг перебила его рассуждения ехидным вопросом:

- А вы сами, уважаемый Александр, не являетесь ли самым типичным и ярким представителем гламура?

И как бы потом ни оправдывался бедный Гордон, какие бы доводы ни приводил, было ясно – с пьедестала судьи он сброшен навсегда. И долго затем волочила его Ксюша по кочкам, и размазывала по стенке его хилую позицию.

Причем обе стороны, судя по репликам, имели в виду вовсе не тот известный миру гламур, весь насквозь выдуманный, отлакированный, на обложках глянцевых журналов представленный. Где все нереальное: легкая дымка тайны; мечты о нездешней жизни; роскошное манто, небрежно брошенное на обнаженное плечико; дорогие бриллианты на белоснежной шейке. Нет, речь шла не об этом придуманном гламурном мире. Речь шла о вполне осязаемом, новыми русскими из воздуха сотворенном мире тусовки. Он включал в себя образ жизни, мировоззрение, отношения внутри своего круга, представления о счастье.

Если одни без гламура и жизни себе не представляли, то другие клеймили его не иначе, как Антихристом, воплощением зла, мертворожденным ребенком, злобной провокацией, в конце концов - красиво расписанным сортиром.

Спрашивается: как же два непересекающихся мира смогли договориться? На основе чего сплели диалог? В том и то дело, что такого не обнаружилось. Потому и разбилась дискуссия на отдельные несвязанные монологи людей, говорящих на разных языках.

Вот специально приглашенный философ несет что-то заумное и невнятное о природе гламура, как вдруг красавица Тина Канделаки прерывает ход его размышлений жалостливым вопросом: «Ну а спиртное хоть вы пьете?». На чем мудрые поучения и закончились. Пришлось философу спуститься на землю.

Или Гордон прервал Собчак, взахлеб превозносящую прелести жизни новых русских, вопросом, что называется, в лоб: «А ты когда-нибудь стирала белье в холодной воде?». После чего разговор мгновенно поменял направление.

А так как обмен бессвязными репликами продолжался долго, то и вся передача изобиловала странными и неожиданными поворотами, ее постоянно заносило в крайности и никакие эффектные точки над «и» не были расставлены.

Думается: подобная передача нигде в мире не вызвала бы такую реакцию - бурную, резкую и непримиримую.

Во-первых, потому что такая дискуссия не привлекла бы столь пристального внимания зрителей. Во-вторых, она шла бы совсем в другом тоне. В-третьих, нигде стороны не выступали бы с такой страстью и силой друг против друга, не переходили бы личности, не смешивали бы с грязью ведущего, не показывали бы открыто своего превосходство над толпой, не вызывали бы столько раздражения и ненависти.

А теперь скажите: «Разве можно назвать русский гламур - гламуром?»

Бендерский Яков, главный редактор Rupor.co.il


 

Огламуренные против антигламуристов