Умный мужик и в постели хорош

По уму встречают

- Мужчиной мечты был бы Нобелевский лауреат с внешностью кинозвезды, - говорит Марти Хаселтон, специалист по эволюционной психологии из Университета Калифорнии (Лос-Анджелес, США). - Но такие в природе не существуют.

Поэтому в реальной жизни женщины мучаются: кого выбрать - более красивого или более умного. И в итоге, как правило, склоняются к последнему варианту. Причем, хотели бы видеть высоко интеллектуально развитого мужчину не только в роли мужа, но и как случайного любовника для мимолетной связи. К слову, скандальный фильм с сюжетами о сексуальной привлекательности академика Ландау, недавно показанный по телевидению, хорошая тому иллюстрация.

С длительными отношениями все ясно - представительницы прекрасного пола "голосуют за разум", заботясь о семье. Мол, сообразительный муж найдет способ ее обеспечить. К тому же есть шанс, что и дети родятся умненькие - в отца. Но причем тут краткосрочный секс? Какая связь между ним и интеллектом партнера? Ведь женщина ждет от случайной связи ярких интимных удовольствий.

А для них одного лишь развитого мозга будет маловато. Тем не менее, редкая дама предпочтет дебила интеллигенту. Даже зная, что первый - неутомимая секс-машина.

Не дурак заняться сексом

Загадку вроде бы разгадал другой эволюционный психолог - Жоффрей Миллер из Университете Нью-Мексико (США). А вернее нашел биологическую основу женской предрасположенности к умным мужчинам.

Ученый не проводил новых исследований - проанализировал результаты старых. А именно - данные, полученными еще в 1985 году, когда медики изучали несколько тысяч ветеранов вьетнамской войны. Они - бывшие солдаты - тогда сдавали сперму и проходили тесты на интеллект.

Оказалось: чем умнее человек, тем лучше у него сперма - в том смысле, что сперматозоиды в ней активнее, живучее и многочисленнее. - Я не удивлясь, если коллеги впоследствии выяснят, что за развитие интеллектуальных и репродуктивных способностей отвечают одни и те же гены, - говорит Миллер.

И предполагает, что женщины на подсознательном уровне каким-то образом предугадывают признаки хорошей наследственности и "половую состоятельность", оценивая ум потенциального партнера.

На заре эволюции предугадывание хорошей спермы гарантировало хорошее потомство. Ныне же, когда женщины уже не берут его в расчет, особенно при мимолетных романах, высокий интеллект сигнализирует им, что умный мужик и в постеле может быть не плох.

Тот же Ландау, если верить фильму о нем, своих партнерш не разочаровывал даже на больничной койке. Хотя механизм столь поразительной способности распознавать"хороших мужиков" , доставшейся представительницам прекрасного пола от далеких предков, пока остается загадочным.

Кстати, в упрощенной форме феномен наблюдается у птичек. Чем птичка "умнее", тем лучше и затейливей поет, привлекая самочек. Тем охотнее самочки тянутся к заливистым самцам. Применительно к обычным людям, слово "поет" можно заменить на "убалтывает" . А не обладая высоким интеллектом, разве ж уболтаешь?

Что не дебил, то половой гигант

Портит благостную картину торжества разума в вопросах секса исследования, проведенные в Сиракьюсском университете штата Нью-Йорк. Результаты могут обескуражить интеллектуалов, хотя ученые изучали пока лишь, летучих мышей-самцов.

Но убедительно доказали: чем самец глупее, тем активнее он в сексе. Оценивали размеры яичек и прочего «мужского» достоинства, сравнивая их с размерами мозга. И оказалось: у половых гигантов, вес «хозяйства» которых достигал почти 9 процентов от веса тела (у людей - не более 1 процента), мозги были крошечные. И наоборот. Ученые опять же полагают, что имеют дело с неким законом эволюции.

Мол, благодаря ему природа одаривает либо большим мозгом, либо крупными половыми органами.

Каким американцам тут верить? Пусть решают женщины. Кому-то важен размер. А кто-то предпочтет более изобретательного и умелого самца. То есть более умного? В самом деле, мы же не летучие мыши.

КСТАТИ

От Нобелевских лауреатов так и не родились вундеркинды

Американский журналист Дэвид Плотц проследил за судьбой амбициозного проекта, начатого 28 лет назад. Суть его была такова: собрать сперму лауреатов Нобелевской премии и, оплодотворив ею красивых женщин, наплодить сверходаренных детей.

Главный идеолог генетического улучшения людей - мультимиллионер Роберт Грэхем, разбогатевший на своем изобретении пластиковых линз, - даже не сомневался в успехе. И нашел доводы, чтобы уговорить гениев мастурбировать. По крайней мере, 29 февраля 1980 года в газете «Лос-Анджелес таймс» появилась его статья под названием «Все лауреаты Нобелевской премии - доноры банка спермы: проект по обогащению генетического потенциала человечества».

Дэвид Плотц сомневается насчет всех. По его данным, достоверно известно о трех сдавших сперму лауреатах. Но сколько их было на самом деле, неизвестно - доноры сохраняли анонимность.

Банк лопнул в 1999 году - по истечении двух лет после смерти отца-основателя. К этому моменту из гениальной спермы родились 200 детей. Но никто из них так и не стал выдающейся личностью. Лишь один мальчик - Дорон Блейк - подавал надежды: в два года умел пользоваться компьютером, в три - читал «Гамлета», а подростком имел высочайший IQ в 180 единиц.

Плотц разыскал Блейка: повзрослев, парень забросил учебу, захипповал и увлекся спиритизмом. Гения из него тоже не получилось. Похоже, что идея окончательно провалилась.

В качестве морали Плотц приводит диалог, состоявшийся в свое время между Айседорой Дункан и Бернардом Шоу. Знаменитая балерина предложила драматургу родить общего ребенка. «Представь себе, - говорила она, - с моим телом и твоим умом он будет производить фурор». Шоу ответил: «А если у него будут мои ноги и твой ум? И словно бы предугадал, чем закончатся эксперименты Роберта Грэхема.

Может быть, надо было оплодотворять не красивых женщин, а умных? Или не в одной сперме дело. А для рождения гениев нужно что-то еще. Но этот секрет человечеству, увы, неизвестен.Владимир ЛАГОВСКИЙ

Source: http://www.kp.ru