Жительница Холона в возрасте около 40 лет, упала при выходе из автобуса компании "Эгед" и сломала лодыжку. В результате исков, поданных ею против Ведомства национального страхования и страховой компании "Харэль", страховщика "Эгед", пострадавшая получила компенсацию в общем размере 350 тыс. шекелей
Будьте всегда в курсе Telegram Strana.co.il: самое важное в Израиле и в мире
В исковом заявлении, поданном в мировой суд г. Иерусалима адвокатом Русланом Бондарем, указано, что примерно два года назад, рано утром, по дороге на работу, женщина, работающая графическим дизайнером, получила травму при выходе из автобуса на остановке по ул. Лишански 27 в г. Ришон ле-Ционе. Поскольку авария произошла при выходе из автобуса, по Закону о компенсациях пострадавшим в дорожно-транспортных происшествиях, произошедшее, во всех смыслах, может рассматриваться, как ДТП.
Женщина была доставлена на машине скорой помощи в больницу Вольфсон, где у нее был диагностирован перелом левой лодыжки, и она была госпитализирована для фиксации перелома. С момента происшествия она страдает хромотой, испытывает трудности при передвижении и длительной ходьбе, а также страдает от невропатических симптомов в области лодыжки и тяжелых ограничений подвижности голеностопного сустава. Кроме того, в результате происшествия она продолжает испытывать тревожность и бессонницу.
Отдел производственных травм Ведомства национального страхования признал травму производственной, и медицинская комиссия Ведомства установила постоянную инвалидность в размере 19% в связи со значительным ограничением подвижности левого голеностопного сустава, повреждением нервов в области травмы и расстройством адаптации. Вследствие решения комиссии пострадавшей была выплачена компенсация в размере 170 тыс. шекелей.
Страховая компания "Харель" – страховщик автобусной компании, – на первых этапах пыталась отклонить иск, утверждая, что речь не идет о дорожно-транспортном происшествии. Компания утверждала, что для того, чтобы считать происшествие ДТП, не хватает "чего-то еще", в добавок к самому факту выхода из автобуса, как например, если бы пострадавшая поскользнулась, зацепилась ногой за ступеньку или ударилась о предмет, лежащий на земле.
После упорных переговоров, основываясь на положениях Закона о компенсациях пострадавшим в ДТП и на соответствующих судебных постановлениях, представитель пострадавшей, Руслан Бондарь, адвокат по телесным повреждениям, смог доказать, что необходимость в "чем-то еще" не установлена законом, и что, если бы пострадавшая не выходила из автобуса, аварии бы не случилась. Согласно его утверждению, в момент происшествия пострадавшая использовала автобус по прямому назначению, как транспортное средство, и ее пользование им нельзя классифицировать, как "дополнительное".
Пострадавшая потребовала компенсацию за потерю дохода, боль и страдание, медицинские расходы и расходы на помощь третьих лиц, и при заключении мирового соглашения со страховой компанией было решено выплатить ей компенсацию в размере 180 тыс. шекелей помимо компенсации в 170 тыс. шекелей, выплаченных ей Ведомством национального страхования. |
