Издание The New York Times утверждает, что многие израильские политики и военные теперь полагают, что ущерб, нанесенный имиджу Израиля разрушением башни, в которой находились офисы агентства AP, телеканала "Аль-Джазира" и других СМИ, намного превышает выгоду от уничтожения оборудования спецслужб ХАМАСа.
Издание пишет, что в башне "Аль-Джала" кроме офисов международных СМИ находился штаб военной разведки ХАМАСа. Высокопоставленные источники в ЦАХАЛ уверены, что с точки зрения военной стратегии его разрушение было полностью оправдано.
Однако сомнения у израильских военных, пишет издание, возникли еще на стадии планирования операции. The New York Times пишет, что не менее трех официальных лиц сообщили редакции, что еще во время планирования предпринимались попытки отменить операцию из-за "непростых отношений между международными СМИ и Израилем".
В статье утверждается, что на фоне возмущения международного сообщества по поводу авиаудара, нанесенного по офисам СМИ, "некоторые члены правительства и ЦАХАЛа" называют этот удар ошибкой, поскольку Израиль нуждается в международных СМИ, чтобы донести до мира свою версию событий.
Вместе с тем, издание пишет, что у израильских военных есть и другая точка зрения, согласно которой, если бы башня не была разрушена, ХАМАС сделал бы вывод, что он может использовать средства массовой информации в качестве "живого щита" для оборудования, используемого для блокировки израильских систем связи и спутниковой навигации. (В статье отмечается, что ХАМАС, в свою очередь, отрицает, что в разрушенном здании стояло подобное оборудование). |
