Раввинатский суд в Нетании в рамках бракоразводного процесса отказал мужчине в ходатайстве освободить его от выплаты компенсации по ктубе (брачный договор). Таким образом, утверждения истца, что он не обязан платить, потому что жена обзывала его и отказывала ему в интимной близости, не были приняты в расчет, сообщают Вести.
Речь идет о рассмотрении исков о имущественных споров между бывшими супругами, которые развелись два года назад по инициативе мужчины.
После того, как был дан гет (разводное письмо) бывший муж через раввинатский суд попытался оспорить сумму компенсации, которая была указана в брачном договоре. Кроме того, он потребовал от бывшей жены вернуть половину от 94.000 шекелей, которые она сняла с накопительной программы незадолго до развода. Наконец, имущественные претензии бывшего мужа касались совместной квартиры, которую он предложил продать, а полученные деньги разделить между ним и бывшей женой.
В свою очередь, женщина подала иск на выплату полной суммы, указанной в ктубе. Она указала, что после рождения второго ребенка супруг изменился, стал нетерпеливым, между ними возник кризис, который завершился разводом, несмотря на все попытки женщины сохранить брак. Так, она указала, что прошла операцию, призванную улучшить их сексуальную жизнь, но это не помогло.
Кроме того, она выступила против частичного возврата 94.000 шекелей. Истица указала, что средства были использованы на лечение е мамы, страдающей тяжелой болезнью. Деньги, как она указала, были сняты с согласия тогда еще мужа, которому она объяснила, для чего они предназначены.
Наконец, в отношении квартиры, истица указала, что они купили недвижимость, которая принадлежала ее родителям с существенной скидкой. На этом основании, женщина ходатайствовала, чтобы ее родители получили 30% от суммы проданной квартиры, а остальное разделить в равных долях между ней и бывшем мужем.
Раввины, рассмотрев материалы исков, заслушав стороны, вынесли решение, что мужчина обязан выплатить полную сумму компенсации по ктубе – 250.000 шекелей. В обосновании указано, что, согласно Галахе, мужчина может быть освобожден от финансовых обязательств по брачному договору, если будет доказано, что женщина привела к разводу.
В отношении отказа в интиме раввины указали, что утверждение мужа не соответствуют действительно, о чем свидетельствует операция, которую прошла женщина, чтобы улучшить половую семейную жизнь.
Суд также отказал в возврате половины от суммы, снятой с накопительной программы, так как счел доказанным, что муж знал, на что они пойдут, и согласился с этим.
Наконец, в отношении квартиры, раввины вынесли решение, что муж получит половину от продажи недвижимости, за вычетом 250.000 шекелей, которые получит женщина по ктубе. |
