21-летний юноша и его родители подали иск против больницы "Шиба", обвинив врачей в том, что они не объяснили роженице опасности вакуум-экстракции плода, называемой в народе "вакуумные роды" ("лидат- вакуум"). В итоге ребенок родился с повреждением руки, что привело к инвалидности, сообщают "Вести".
Через 21 год после тех родов юноша получит компенсацию в размере 1,8 миллиона шекелей от больницы за ущерб здоровью. Дело в том, что при использовании прибора для вакуумного извлечения плода было повреждено плечевое нервное сплетение. Это привело к параличу левой руки.
Несмотря на инвалидность, мальчик закончил среднюю школу с отличием и отслужил в армии.
Основная претензия в иске, поданном через адвокатов Ариэля Фролиха и Нисима Фархи, заключалась в том, что медики приступили к приему родов без оценки веса плода. Они применили вакуумный экстрактор, не выяснив, подходит ли прибор к данной ситуации, и не предупредив роженицу о возможных осложнениях. К тому же они не рассмотрели возможность проведения родов кесаревым сечением.
К иску было приложено заключение акушера-гинеколога об анатомических особенностях роженицы, которые препятствовали извлечению плеч малыша. Это могло привести к повреждению нервов верхних конечностей, что и произошло.
Судья Билха Толковская из окружного суда Центрального округа согласилась с тем, что перед применением вакуум-экстрактора следовало рассмотреть возможность кесарева сечения или разъяснить родителям суть вакуумной экстракции и заручиться их согласием. Судья не согласилась с утверждением больницы о том, что ситуация требовала быстрого принятия решения.
По ее словам, плод не находился в опасности, и можно было потратить несколько минут на то, чтобы проинформировать родителей обо всех вариантах родов, включая возможные осложнения.
Судья согласилась с показаниями матери, которая заявила, что не знала ничего о вакуумной экстракции. В своем решении судья написала: "Медперсонал допустил халатность, когда не стал рассматривать возможность завершения родов кесаревым сечением и не представил родителям все возможные варианты вмешательства. Больница не смогла доказать, что получала согласие матери на извлечение плода вакуумным экстрактором. Халатность медперсонала проявилась в том, что решение воспользоваться этим прибором было принято преждевременно".
Больница "Шиба" на запрос редакции ynet по этому делу ответила следующее: "Судья отклонила утверждение истцов, относящееся к оценке рисков в данной ситуации. Рассмотрение остальных претензий будет произведено в ходе апелляции". |
