Мировой суд в Тель-Авиве рассмотрел иск по обвинению в клевете, поданный репатрианткой - воспитательницей детского сада в Рамат-Гане. Женщина заявила суду, что ее бывшая начальница, владелица соседнего садика, распространяет ложные сведения. Например, та заявила родителям: не записывайте детей в сад к "советской воспитательнице", если желаете своим малышам добра, сообщают "Вести".
Эта история началась после того, как репатриантка уволилась из детсада под руководством той женщины и открыла собственные ясли неподалеку.
На следующий день после открытия родители малышей получили сообщение от владелицы сада. Она утверждала, что уволила свою помощницу-репатриантку из-за "советских методов воспитания младенцев, которые могут нанести психологический и физический ущерб детям".
Репатриантка сочла это клеветой, порочащей ее деловую репутацию, и обратилась в суд.
Ответчица, со своей стороны, заявила в суде, что всего лишь "исполнила свой гражданский долг и предупредила родителей о неприемлемых способах воспитания". Она утверждала, что такие методы, возможно, считались нормальными в СССР, но не годятся для Израиля. "Моя помощница применяла такую грубость к детям, которая граничит с уголовным преступлением", - заявила владелица сада.
Однако судья Гай Хайман не согласился с этими доводами. Он процитировал сообщение, которое владелица сада послала репатриантке, упрашивая ее не покидать детский сад и не увольняться. "Если бы ответчица действительно думала, что истица угрожает психическому и физическому здоровью детей, она не должна была просить ее остаться на работе", - заявил судья.
Затем он процитировал еще одно сообщение. Когда репатриантка написала бывшей начальнице, что открывает собственный садик, та послала ей приветствие и пожелание успеха. Доброжелательная переписка продолжалась ровно до того момента, когда владелица сада узнала, где расположены ясли репатриантки, а именно - по соседству с ее собственным бизнесом.
Судья Хайман счел, что выражения типа "успеха тебе с твоим начинанием", "пусть твой сад процветает" и "расти и развивайся" не соответствуют последующим утверждениям. А именно - что в яслях будет введен "советский режим", где несчастных младенцев будут бить, оставив в их нежных душах тяжкие раны".
В постановлении суда отмечается серьезная разница между поздравлением по поводу открытия садика и сообщением для родителей, где владелица сада утверждала, что репатриантка уволилась не по собственному желанию, а была "отстранена от работы из-за серьезных нарушений"
Судья Хайман написал: "Я пришел к выводу, что ответчица должна нести ответственность за отправку подобных сообщений. Я не считаю, что она действовала из профессиональных соображений. Скорее здесь имело место желание нанести ущерб бизнесу истицы. Похоже, ответчица исходила из своих денежных интересов, а не из интересов детей".
В связи с этим судья постановил, что информацию, которую распространяла владелица сада, следует считать клеветой.
Вместе с тем судья отметил, что этот случай не подпадает под максимальный размер компенсации в 100 тысяч шекелей, определенный законом о клевете. Он указал, что ответчица должна выплатить истице 35 тысяч шекелей, а также покрыть судебные издержки в размере 2500 шекелей и оплатить гонорар адвоката в размере 9400 шекелей. |
